home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
1372
< prev
next >
Wrap
Internet Message Format
|
1996-08-06
|
2KB
Path: hobel.muc.de!stm
From: stm@hobel.muc.de (Stephan Muehlstrasser)
Newsgroups: de.comm.isdn
Subject: Re: Proc.Usage-Nachteile der Teles S0/16.3 ??
Date: 17 Jan 1996 20:37:17 GMT
Organization: I need to put my ORGANIZATION here.
Message-ID: <4djmlt$avn@marvin.muc.de>
References: <30f5401d.3024124@news.lrz-muenchen.de> <4d8h44$554@rzsun02.rrz.uni-hamburg.de>
NNTP-Posting-Host: hobel.muc.de
In article <4d8h44$554@rzsun02.rrz.uni-hamburg.de>,
Hans-Georg von Zezschwitz <zezsch@uke.uni-hamburg.de> wrote:
>Andreas Schildbach (schildba@informatik.tu-muenchen.de) wrote:
>: Hallo an alle,
>
>: hat Die Teles S0/16.3 irgendwelche gravierenden Nachteile gegenueber
>: der Teles S0/16.0 ? (ausschliessliche Nutzung unter Win'95 und Linux
>: vorausgesetzt)
>Ja, es ist zum Kotzen:
>
>Der Patch fuer die neuen S0/16.3 arbeitet nur, wenn beide D-Kanaele
>frei sind. Sprich: Wenn Du gleichzeitig telefonierst, kannst Du
>IP-Verbindungen, incoming wie outgoing, vergessen. Anrufen bei Routern,
>die mit Call-Back arbeiten, geht nicht. All das klappt mit der *alten*
>Version (S0/16.0).
Beide D-Kanaele? Es gibt meines Wissens blos einen D-Kanal bei einem
normalen ISDN-Anschluss. Bei mir arbeitet die 16.3 jedenfalls ohne
groessere Probleme (ca. 1 mal die Woche kann sie aus ungeklaerten
Gruenden nicht rauswaehlen, reboot des Rechners behebt das Problem)
unter isdn4linux 0.7.1.
>Meine Empfehlung:
>
>Vergiss die etwas merkwuerdige Firma Teles, wende Dich lieber an die
>Firmen, die die alte noch in Lizenz nachbauen...
>
Ansonsten stimme ich zu, die Fa. Teles kommt mir seltsam vor...
mfg
Stephan
stm@muc.de
--
mfg
Stephan
stm@muc.de